A tényellenőrök ellenőrzése a születésük után meghalni hagyott amerikai csecsemők ügyében

„Ekkor 18 államban volt hatályban olyan törvény, amely az egészségügyi szolgáltatók számára előírta, hogy észszerű ellátást nyújtsanak az abortusz után/ellenére élve született csecsemő életének megőrzése érdekében, továbbá büntetőjogi és polgári jogi szankciókat helyeztek kilátásba azokkal szemben, akik ezt elmulasztják.

Emellett az Egyesült Államok Kongresszusa még 2002-ben elfogadott egy képviselőházi határozatot (HR 2175), mely »Az élve született csecsemők védelméről szóló törvény« néven ismert, s mely a jogi védelmet kiterjesztette az abortusz után/ellenére élve született csecsemőkre.

Miért is volt erre szükség? Mert az Egyesült Államokban igencsak elterjedt gyakorlat a késői abortuszokat túlélő újszülöttek megölése – a segítségnyújtás elmulasztásával.

Lássuk Trump »minden alapot nélkülöző« vádjait! Minnesotában a terhesség teljes időtartalma alatt feltétel nélkül (»kívánságra«) van mód a születendő élet megszakítására, amit Balogh Boglárka nem tartott fontosnak a Lakmusz olvasói tudtára adni. Virginia (a terhesség kívánságra a 25. hétig legális) Pilátusként került a krédóba, mert Trump az egyébként orvos végzettségű Ralph Northam (ex)kormányzó egy 2020-as, nagy visszhangot kiváltó megjegyzésére utalt, melyet konzervatív politikusok és médiaszemélyiségek a gyermekgyilkosság támogatásaként értelmeztek.

Két nappal később – és valószínűleg ezzel összefüggésben – nyilvánosságra került egy 1984-es medikuskori fotója, melyen feketére mázolt arccal látható (ez a woke szerint a »blackface«, a rasszista főbűnök egyike). Ezután demokrata párttársai kihátráltak mögüle, lemondásra szólították fel, amit ugyan nem tett meg, ám politikai karrierje véget ért, s Virginia 2021-ben republikánus kormányzót választott. Bár Northam abortuszügyben progresszív politikusként »jól teljesített«, azonban egy bő három évtizedes ügy miatt a woke-fagyi visszanyalt, és politikai vesztét okozta.

Amit Balogh Boglárka New Yorkról mondott, nos, az igaz: a 2019-ben elfogadott törvény tiltja az abortuszt a harmadik trimeszterben, az alól a magzat életképtelensége és az anya életének vagy egészségének védelme a kivétel, »ennek ellenére a törvény elfogadása óta terjed a dezinformáció ezzel kapcsolatban«. Ám ez nem véletlen: mivel a törvény a kivételeket nem határozza meg pontosan, és figyelmen kívül hagyásukat nem szankcionálja, ezért az abortusz gyakorlatilag a terhesség teljes ideje alatt legális.

Befejezésül arról, hogy miként látják az amerikai választópolgárok az egészségügyi okkal és nemi erőszakkal nem indokolható művi terhességmegszakítás kérdését. Bár 53 százalékuk »választáspárti« és csak 37 százalékuk »életpárti« (10 százalék bizonytalan), kétharmaduk (66 százalék) mégsem gondolja, hogy annak a terhesség harmadik hónapja után legálisnak kell lennie. (Csak 13-13 százalék helyesli a második, illetve harmadik trimeszterben, míg 8 százalék nem tudja/nem válaszol.) Ez azonos a magyarországi szabályozással. Csak »úgy jön ki a matek«, ha a Pro Choice és Pro Life híveinek nagy része lényegében ugyanazt gondolja. E kétharmad éles szembenállása csak optikai csalódás. Ugyanazt látják, csak éppen máshonnan nézik.

A lakmusz.hu cikkét ismertető oldal ezt a címet választotta: »Schmidt Mária szerint Nyugaton már a születésük után is megölnék a csecsemőket. De tényleg? Nem«

Pedig igen.”

A nyitókép illusztráció. Fotó: MTI/EPA/National Geographic Channel